供用热力合同纠纷 （2017）黑01民终4790号

吴蔚与哈投供热公司之间的供热合同关系有吴蔚与哈投供热公司的陈述及哈投供热公司为吴蔚出具的供热费发票为证，依法成立，该院予以确认。哈投供热公司作为合同相对人，在吴蔚向其交纳了供热费后，有义务按照合同约定标准为吴蔚提供供热服务。关于吴蔚、吴广生要求变更增加诉讼请求的问题，其变更增加诉讼请求系在庭审辩论终结后提出，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条的规定，故该院对吴蔚、吴广生的该项诉讼请求不予审理，吴蔚、吴广生可以另案主张权利。关于吴蔚、吴广生称哈投供热公司供热不达标，要求哈投公司、哈投供热公司拟返还2012年-2016年包烧费16,368.80元的问题，因吴蔚、吴广生并未向该院提交具有证明力的证据证明哈投供热公司在其供热期间内供热不达标，故该院对吴蔚、吴广生基于哈投供热公司供暖不达标而要求哈投公司、哈投供热公司返还2012年-2016年包烧费16,368.80元的请求不予支持。关于吴蔚、吴广生要求哈投公司、哈投供热公司对吴蔚名下房屋的供热设施进行合理改造，使室温达标的诉请，因吴蔚、吴广生并未向该院提交证据证明哈投供热公司供热不达标，也未证明该房屋的供热不达标系供热设

吴蔚与哈投供热公司之间的供热合同关系有吴蔚与哈投供热公司的陈述及哈投供热公司为吴蔚出具的供热费发票为证，依法成立，该院予以确认。哈投供热公司作为合同相对人，在吴蔚向其交纳了供热费后，有义务按照合同约定标准为吴蔚提供供热服务。关于吴蔚、吴广生要求变更增加诉讼请求的问题，其变更增加诉讼请求系在庭审辩论终结后提出，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条的规定，故该院对吴蔚、吴广生的该项诉讼请求不予审理，吴蔚、吴广生可以另案主张权利。关于吴蔚、吴广生称哈投供热公司供热不达标，要求哈投公司、哈投供热公司拟返还2012年-2016年包烧费16,368.80元的问题，因吴蔚、吴广生并未向

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4790号上诉人（原审原告）：吴蔚，女，1980年6月27日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审原告）：吴广生，男，1951年9月22日出生，汉族，国家地震局工程力学研究所退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈投投资股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新二路277号。法定代表人：赵洪波，董事长。……