生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁16民终1131号

张云军与李忠芹系同村村民，出现矛盾后应冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，而不应将矛盾进一步升级，更不应该采取过激的行为而造成两家人均参与进来并相互厮打。公民的生命健康权受法律保护。公安机关的案件材料能够证明张秀杰、李忠芹致张云军受伤，李忠芹致赵俊兰、张某受伤。原告方因受伤所产生的经济损失，张秀杰、李忠芹应当承担相应的赔偿责任。张秀杰、李忠芹关于纠纷的起因系张云军先将李忠芹打伤在先，其不应承担赔偿责任的辩称，不予支持。从原被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合本案案情，张秀杰、李忠芹承担50%的赔偿责任为宜。张云军所受到的经济损失有：医疗费6284.53元、误工费1359元、伙食补助费750元、护理费1359元、鉴定费250元、交通费酌定50元，以上合计10052.53元，按照50%计算为5026.27元。赵俊兰所受到的经济损失有：医疗费5435.27元、误工费1359元、伙食补助费750元、护理费1359元、鉴定费250元、交通费酌定50元，以上合计9203.27元，按照50%计算为4601.64元。张某所受到的经济损失有鉴

张云军与李忠芹系同村村民，出现矛盾后应冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，而不应将矛盾进一步升级，更不应该采取过激的行为而造成两家人均参与进来并相互厮打。公民的生命健康权受法律保护。公安机关的案件材料能够证明张秀杰、李忠芹致张云军受伤，李忠芹致赵俊兰、张某受伤。原告方因受伤所产生的经济损失，张秀杰、李忠芹应当承担相应的赔偿责任。张秀杰、李忠芹关于纠纷的起因系张云军先将李忠芹打伤在先，其不应承担赔偿责任的辩称，不予支持。从原被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合本案案情，张秀杰、李忠芹承担50%的赔偿责任为宜。张云军所受到的经济损失有：

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1131号上诉人（原审原告）张云军。上诉人（原审原告）赵俊兰。上诉人（原审原告）张某。法定代理人张云军，系张某之父。以上三上诉人委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀杰。被上诉人（原审被告）李忠芹。以上二被上诉人委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。上诉人张云军、赵俊兰、张某因与被上诉人张秀杰、李忠芹健……