建设工程施工合同纠纷 （2021）内02民终448号

本诉部分双方争议焦点为：1、关于被告是否应当承担总包服务费的争议。双方签订的《补充协议》中约定分包单位需交总包单位的配合费按定额规定执行，即分包配合费应当由分包单位向总包单位支付，不应由被告地久房地产公司向二原告支付，故原告主张应当由被告承担总包服务费的主张，不予支持。2、关于被告是否应当支付取费标准下浮差价的争议。双方签订的补充协议第五条中明确约定将取费标准下浮一级，这是双方的意思自治，不违法律法规的强制性规定，建设工程定额标准是各地建设主管部门根据本地建筑市场建筑成本的平均值确定的，可以理解为完成单位工程量所消耗的劳动、材料，测验机械台班等的标准额度，属于政府指导价的范畴，也是任意性规范而非强制性规范，应当允许合同当事人随行就市订立与定额标准不一致的工程结算价格。同样道理，当事人签订低于承包人企业类别、资质等级定额标准的建设工程合同也属于市场经营行为，应当认定补充协议该条款有效。原告认为该约定存在错误，但被告不予认可，故对原告要求被告支付取费标准下浮差价的诉讼请求不予支持。3、关于原告主张被告欠付工程款数额及利息的争议。双方在《建设工程施工合同》中明确约定所有工程完毕验收合格后一个

本诉部分双方争议焦点为：1、关于被告是否应当承担总包服务费的争议。双方签订的《补充协议》中约定分包单位需交总包单位的配合费按定额规定执行，即分包配合费应当由分包单位向总包单位支付，不应由被告地久房地产公司向二原告支付，故原告主张应当由被告承担总包服务费的主张，不予支持。2、关于被告是否应当支付取费标准下浮差价的争议。双方签订的补充协议第五条中明确约定将取费标准下浮一级，这是双方的意思自治，不违法律法规的强制性规定，建设工程定额标准是各地建设主管部门根据本地建筑市场建筑成本的平均值确定的，可以理解为完成单位工程量所消耗的劳动、材料，测验机械台班等的标准额度，属于政府指导价的范畴，也是任意性规范而

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终448号上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎。委托诉讼代理人：曹坤纬。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司。法定代表人：李兴，经理。委托诉讼代理人：曹坤纬。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人……