(2015)沧民再终字第17号

案号
(2015)沧民再终字第17号
法院
河北省沧州市中级人民法院
年份
2015
地域
河北省沧州市
裁判日期
2015-10-16

裁判要旨

综合本案全部证据,本案涉案租赁合同上项目部印章系伪造的事实有鉴定结论、讯问笔录、庭审笔录等证据予以证实。张茂明与湖南省建筑工程集团总公司之间并不存在真实的租赁合同关系。被申请人张茂明对申请再审人湖南省建筑工程集团总公司的诉讼请求没有事实依据,不受法律保护。被申请人张茂明在已退回申请再审人湖南省建筑工程集团总公司款项的前提下,申请撤回本案起诉,不再向湖南省建筑工程集团总公司主张权利。因张茂明在本案中未对马连荣提出诉讼请求,本院对张茂明与马连荣之间是否存在租赁合同法律关系不予评判,张茂明可另行起诉主张权利。综上,经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销河北省青县人民法院(2011)青民初字第2329号民事判决及本院(2012)沧民终字第3139号民事判决;二、驳回被申请人张茂明对申请再审人湖南省建筑工程集团总公司的诉讼请求。一审案件受理费18040元,保全费用5000元,二审案件受理费18040元,均由被申请人张茂明承担。本判决为终

摘要

综合本案全部证据,本案涉案租赁合同上项目部印章系伪造的事实有鉴定结论、讯问笔录、庭审笔录等证据予以证实。张茂明与湖南省建筑工程集团总公司之间并不存在真实的租赁合同关系。被申请人张茂明对申请再审人湖南省建筑工程集团总公司的诉讼请求没有事实依据,不受法律保护。被申请人张茂明在已退回申请再审人湖南省建筑工程集团总公司款项的前提下,申请撤回本案起诉,不再向湖南省建筑工程集团总公司主张权利。因张茂明在本案中未对马连荣提出诉讼请求,本院对张茂明与马连荣之间是否存在租赁合同法律关系不予评判,张茂明可另行起诉主张权利。综上,经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沧民再终字第17号申请再审人(一审被告、二审上诉人):湖南省建筑工程集团总公司,住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。法定代表人:叶新平,该公司董事长。委托代理人:郭卫东,该公司员工。委托代理人:时岩,天津文诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张茂明。系天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站业主。委托代理人:张龙,天津旗帜律师事务所……