（2015）二中速民终字第0814号

京港工贸公司与居然之家建材市场签订租赁合同租用场地，后交予李霞以京港工贸公司名义经营，引起的行为后果应由京港工贸公司承担。李霞在与刘刚订立合同过程中未能按照居然之家建材市场的统一模式使用合同文本、收取货款，属于京港工贸公司的管理问题，不能因此损害善意购买人的权利，京港工贸公司的行为也表明无意履行合同，故刘刚要求解除合同并返还货款的请求，法院予以支持。居然之家建材市场并非与刘刚订立合同的相对方，刘刚也无证据证实其存在过错，故刘刚要求居然之家建材市场承担连带责任的请求，不予支持。另外，原审庭审中刘刚撤回对于天津居然之家家居建材超市管理有限公司的起诉，属于刘刚意思自治，依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：“一、解除原告与被告北京京港天地工贸有限公司之间的橱柜买卖合同。二、被告北京京港天地工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚货款14300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘刚的其

京港工贸公司与居然之家建材市场签订租赁合同租用场地，后交予李霞以京港工贸公司名义经营，引起的行为后果应由京港工贸公司承担。李霞在与刘刚订立合同过程中未能按照居然之家建材市场的统一模式使用合同文本、收取货款，属于京港工贸公司的管理问题，不能因此损害善意购买人的权利，京港工贸公司的行为也表明无意履行合同，故刘刚要求解除合同并返还货款的请求，法院予以支持。居然之家建材市场并非与刘刚订立合同的相对方，刘刚也无证据证实其存在过错，故刘刚要求居然之家建材市场承担连带责任的请求，不予支持。另外，原审庭审中刘刚撤回对于天津居然之家家居建材超市管理有限公司的起诉，属于刘刚意思自治，依法照准。综上，依照《中华人民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0814号上诉人（原审被告）北京京港天地工贸有限公司。法定代表人王秀军，总经理。委托代理人杨光，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘刚。原审被告天津居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人文琳君，总经理。委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。上诉人北京京港天地工贸有限公司与被上诉人刘刚、原审被告天津居然之家家居建材市场有限公司买卖……