其他行政行为 （2016）最高法行申2659号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。邓华清已于2014年向梧州市长洲区人民法院起诉梧州市长洲区人民政府，请求撤销覃承林土地证，恢复覃建宁旧土地证。梧州市长洲区人民法院（2014）长行起字第9号行政裁定以超过2年起诉期限为由裁定不予受理，该结果被梧州中院（2014）梧立行终字第15号行政裁定所维持。故广西高院认为邓华清关于“确认长洲区政府注销覃建宁旧土地证，重新颁发覃承林土地证和覃建宁新土地证的行为违法并撤销覃承林土地证和覃建宁新土地证；撤销覃承林土地证；恢复覃建宁旧土地证”的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，维持梧州中院对邓华清的起诉不予立案的裁定，符合法律的规定。对广西高院二审裁定的意见，邓华清亦并无提出针对性的再审申请理由。综上，邓华清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定��下：驳回邓华清的再审申请。审判长　　黄金龙审判员　　于　泓审判员　　孙祥壮二〇一六年十月十七日法官助理毛

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。邓华清已于2014年向梧州市长洲区人民法院起诉梧州市长洲区人民政府，请求撤销覃承林土地证，恢复覃建宁旧土地证。梧州市长洲区人民法院（2014）长行起字第9号行政裁定以超过2年起诉期限为由裁定不予受理，该结果被梧州中院（2014）梧立行终字第15号行政裁定所维持。故广西高院认为邓华清关于“确认长洲区政府注销覃建宁旧土地证，重新颁发覃承林土地证和覃建宁新土地证的行为违法并撤销覃承林土地证和覃建宁新土地证；撤销覃承林土地证；恢复覃建宁旧土地证”的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2659号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓华清。委托代理人：覃泽英。再审申请人邓华清不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案邓华清原向广西壮族自治区梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）起诉，请求确认梧州市……