民间借贷纠纷 （2017）粤06民终7781号

本案为民间借贷纠纷。争议的焦点为：1.何一刚向纳剑实际交付借款的金额；2.利息如何计算。关于借款金额的问题。何一刚提供《借据》及银行转账凭证证明其与纳剑的借款合意及借款金额。何一刚于2014年6月4日通过网上银行向纳剑出借2万元，有转账凭证佐证，一审法院予以确认。何一刚称另外16万元借款是分次以现金方式支付，但对每次现金支付的时间、金额等重要细节都称不记得了。一审法院认为，借款发生时何一刚与纳剑认识不足一年，且无其它亲密关系，何一刚向纳剑出借的现金超过其家庭年收入，属于大额借款，何一刚无法解释现金来源及现金交付的细节，不符合常理，对何一刚主张现金交付16万元借款的事实，一审法院不予认定。综上，本案借款金额应为何一刚实际交付的金额2万元。故纳剑应向何一刚偿还借款2万元，对何一刚请求中超出部分，一审法院不予支持。关于利息的问题。何一刚、纳剑未对借款期限内利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日，即2015年1月1日开始按年利率6%计息至实际清偿之日。对何一刚请求中超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共

本案为民间借贷纠纷。争议的焦点为：1.何一刚向纳剑实际交付借款的金额；2.利息如何计算。关于借款金额的问题。何一刚提供《借据》及银行转账凭证证明其与纳剑的借款合意及借款金额。何一刚于2014年6月4日通过网上银行向纳剑出借2万元，有转账凭证佐证，一审法院予以确认。何一刚称另外16万元借款是分次以现金方式支付，但对每次现金支付的时间、金额等重要细节都称不记得了。一审法院认为，借款发生时何一刚与纳剑认识不足一年，且无其它亲密关系，何一刚向纳剑出借的现金超过其家庭年收入，属于大额借款，何一刚无法解释现金来源及现金交付的细节，不符合常理，对何一刚主张现金交付16万元借款的事实，一审法院不予认定。综上，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7781号上诉人（原审原告）：何一刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊敏，男，住广东省佛山市高明区，由佛山市禅城区祖庙街道办事处沙塘社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：纳剑，男，1987年7月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人何一刚因与被上诉人纳剑民间借贷纠纷一案，不服广……