故意伤害 （2014）烟刑一终字第113号

被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某辩称吴某的伤不是其造成的、其没有打过吴某的头部，原审法院认为，吴某在侦查机关的前两次供述能与被害人的陈述、证人证言等证据相吻合，应予采信，其后来的辩解与高某某、张某的证言等证据相矛盾，不应采信，故其庭审中的辩解意见原审法院不予采纳；关于法医鉴定意见存疑、不能认定被告人吴某有罪的意见，原审法院认为，烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书表述“吴某被他人打伤致左眶内、下壁骨折（新鲜），构成轻伤”，意见明确，另外依据被害人陈述、证人证言等全案证据，应认定被告人吴某犯故意伤害罪。附带民事诉讼被告人高某某对被害人吴某有殴打行为，应与被告人吴某共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某主张的误工费过高，其未提供充分的证据证实其收入来源地及居住地为城镇，原审法院按农民标准计算其误工费；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼物质损失的范围，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某、附带民事诉讼被告

被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某辩称吴某的伤不是其造成的、其没有打过吴某的头部，原审法院认为，吴某在侦查机关的前两次供述能与被害人的陈述、证人证言等证据相吻合，应予采信，其后来的辩解与高某某、张某的证言等证据相矛盾，不应采信，故其庭审中的辩解意见原审法院不予采纳；关于法医鉴定意见存疑、不能认定被告人吴某有罪的意见，原审法院认为，烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书表述“吴某被他人打伤致左眶内、下壁骨折（新鲜），构成轻伤”，意见明确，另外依据被害人陈述、证人证言等全案证据，应认定被告人吴某犯故意伤害罪。附带民事诉讼被告人高某某对被害人吴某有殴打行为，应与被告

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）烟刑一终字第113号原公诉机关莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。系本案被害人。上诉人（原审被告人）吴某，男，1963年2月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。2013年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。上诉人（原审附带民……