（2014）邯市民一初字第00082号

本案有如下争议焦点并分述如下：一、关于陈金与江建公司是否签订《钢材购销合同》，是否存在买卖合同关系问题。陈金举出双方在2012年7月2日所签《钢材购销合同》及入库单，证明双方签订了合同并已履行。江建公司虽不认可《钢材购销合同》上其公司印章，但未在举证期限内提交鉴定申请，也未提交充分反证予以推翻该合同，并且江建公司承认代表其公司签字的徐杏奎与其存在合作关系，参与了工程，另江建公司也认可收到陈金所送钢材，并且用于其承建的工程，而双方在事后也进行了对账，故2012年7月2日的《钢材购销合同》应为陈金与江建公司所签，双方之间存在买卖合同关系，并已实际履行，双方均应按《钢材购销合同》约定履行相应义务。二、关于《钢材购销合同》所定加价款问题。合同约定：货到江建公司工地，经收货物后，由江建公司打收到货物手续（盖有企业公章和收到人手章），两月之内付清货款，若江建公司不能按时支付货款，从收到货物之日起，应向陈金支付滞纳金，每吨每天加收6元计算（超过两个月按每天每吨加1元累计加付），主体封顶后必须全部（连本带滞纳金）付清。陈金认为双方所约定的加价款为钢材款项的另一种结算方式，钢材款与加价款是一体的，加价款

本案有如下争议焦点并分述如下：一、关于陈金与江建公司是否签订《钢材购销合同》，是否存在买卖合同关系问题。陈金举出双方在2012年7月2日所签《钢材购销合同》及入库单，证明双方签订了合同并已履行。江建公司虽不认可《钢材购销合同》上其公司印章，但未在举证期限内提交鉴定申请，也未提交充分反证予以推翻该合同，并且江建公司承认代表其公司签字的徐杏奎与其存在合作关系，参与了工程，另江建公司也认可收到陈金所送钢材，并且用于其承建的工程，而双方在事后也进行了对账，故2012年7月2日的《钢材购销合同》应为陈金与江建公司所签，双方之间存在买卖合同关系，并已实际履行，双方均应按《钢材购销合同》约定履行相应义务。二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一初字第00082号原告：陈金。委托代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托代理人：王永先，该公司职员。委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。原告陈金与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理……