民间借贷纠纷 （2021）京01民终2160号

合法的借贷关系受法律保护。债权人仅凭借据起诉，没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的，债权人应进一步对双方之间存在借款关系举证。王义虽主张2016年2月10日双方签订借款合同项下借款行为尚未实际发生，但根据王萌提交的银行卡账户历史明细清单中与王义之间账目往来情况及王萌提交的2014年关于100万元的个人借款协议，可以看出双方确实在2016年2月10日之前已存在借贷关系，且在2016年2月10日之后仍然由王义定期支付利息，王义虽主张个人借款协议中的100万元已还清，但未提交的充分证据予以证明，且双方的银行转账明细中虽有王义还款金额，亦有王萌再次向王义转账增加借款本金的金额，故法院对王义称此前100万元已还清无借款事实、2016年2月10日之后的每月固定转账不是利息而是帮助王萌增加银行流水的主张不予采信，对王萌称2016年2月10日借款合同是对之前借款本金的确认及结算、2016年2月10日之后每月固定转账是归还利息的主张予以采信。关于本案借款本金的金额，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年2月13日王萌向王义转账

合法的借贷关系受法律保护。债权人仅凭借据起诉，没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的，债权人应进一步对双方之间存在借款关系举证。王义虽主张2016年2月10日双方签订借款合同项下借款行为尚未实际发生，但根据王萌提交的银行卡账户历史明细清单中与王义之间账目往来情况及王萌提交的2014年关于100万元的个人借款协议，可以看出双方确实在2016年2月10日之前已存在借贷关系，且在2016年2月10日之后仍然由王义定期支付利息，王义虽主张个人借款协议中的100万元已还清，但未提交的充分证据予以证明，且双方的银行转账明细中虽有王义还款金额，亦有王萌再次向王义转账增加借款本金的金额，故法院对王义称

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2160号上诉人（原审原告）：王萌，男，1983年11月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王义，男，1982年9月11日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：王金华，男，1955年3月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：沈赛楠，女，1985年10月10日出生，住河北省三河市。上诉人王萌因与被上诉人王义……