其他案由 （2021）津02执复92号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。具体到本案，虽然异议人向北辰法院提出了书面异议，但其实质是对被追加为被执行人的裁定书即（2019）津0113执异9号执行裁定书不服。异议人以提起一个新的执行异议去否定已生效的追加被执行人裁定书，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：“驳回异议人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭的申请。”周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异143号执行裁定，撤销对复议申请人的执行。事实与理由：北辰法院认定“申请人提出的书面异议实质是对追加被执行人的（2019）津0113执异9号执行裁定书不服，是以一个新的执行异议去否定已生效的追加被执行人裁定书不属于执行异议审查范围”属于认识上的错误。复议申请人提起的异议，系申请人按照（2019）津0113

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。具体到本案，虽然异议人向北辰法院提出了书面异议，但其实质是对被追加为被执行人的裁定书即（2019）津0113执异9号执行裁定书不服。异议人以提起一个新的执行异议去否定已生效的追加被执行人裁定书，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：“驳回异议人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭的申请。”周家泰、毛玉起、

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复92号复议申请人（被执行人）：周家泰，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：毛玉起，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君……