（2014）邵中民二终字第55号

本案系产品生产者责任纠纷。原、被告双方在平等自愿的基础上、经过充分协商签订的协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。被告起重机总厂因其制造的设备出现质量缺陷，应负修理责任，对因质量缺陷问题给原告中电公司造成的损失，应按约定承担违约金和赔偿损失的责任。本案的争执焦点第一是被告提供的设备未经特种设备检验中心进行质量安检即投入使用，出现质量问题后，被告是否应承担赔偿责任，第二是被告未及时交付耙式清污机是原、被告哪一方的责任；关于第一个焦点，原告对水电站维修时增加的厂房进水口门机起吊拦污栅的功能是合同要求应当具备的而被告交付的设备不具备此功能，有关防腐、油漆、电气、机械、结构、雨篷问题是工程监理单位在设备安装过程已发现存在的质量问题，并经原告中电公司、被告起重机总厂及设备安装公司就设备缺陷问题的处理所召开的专题会议中的各方共同认证，且由工程监理单位及原、被告共同确认应由被告对产品缺陷进行消除缺陷处理，但被告没有完成。这些产品质量问题是在设备投入运行前就存在的，与设备是否经过职能部门质检没有关系，故对原告要求被告承担维修费570300元的请求，予以支持；对被告

本案系产品生产者责任纠纷。原、被告双方在平等自愿的基础上、经过充分协商签订的协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。被告起重机总厂因其制造的设备出现质量缺陷，应负修理责任，对因质量缺陷问题给原告中电公司造成的损失，应按约定承担违约金和赔偿损失的责任。本案的争执焦点第一是被告提供的设备未经特种设备检验中心进行质量安检即投入使用，出现质量问题后，被告是否应承担赔偿责任，第二是被告未及时交付耙式清污机是原、被告哪一方的责任；关于第一个焦点，原告对水电站维修时增加的厂房进水口门机起吊拦污栅的功能是合同要求应当具备的而被告交付的设备不具备此功能，有关防腐、油漆、电气、

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第55号上诉人（原审被告）江西起重机械总厂，住所地江西省樟树市共和东路**号。法定代表人喻连生，该厂董事长。委托代理人黄新生，江西药都律师事务所律师。委托代理人黄建民，男，1954年7月20日出生，汉族，江西起重机械总厂法务部部长。被上诉人（原审原告）邵阳市中电投资有限公司。法定代表人蒋仲启，公司董事长。委托代理人彭东钫，湖南东放明……