买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2138号

瑞发公司与龙安盛公司之间的定作合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。瑞发公司依法交付加工定作的石材，龙安盛公司作为定作人，接受了加工定作的石材，依法应当按照约定支付定作价款，但龙安盛公司至今尚欠瑞发公司定作石材款1443381元，有《石材购销合同及附件》、《石材结算单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现瑞发公司要求龙安盛公司支付尚欠定作款1443381元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因瑞发公司的石材是否存在质量问题有待于鉴定结果，龙安盛公司以瑞发公司供货的石材存在质量问题申请司法鉴定，后又申请暂缓鉴定，龙安盛公司对此应承担举证不能责任；龙安盛公司关于瑞发公司因产品质量问题致使其遭受的经济损失90万元的反诉主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。因合同约定如因甲方未按工程进度付款，乙方有权停止供货，工期顺延，造成的损失由甲方负责，瑞发公司行使后履行抗辩权根据龙安盛公司付款进度进行供货，故龙安盛公司关于瑞发公司立即赔偿其因迟延供货问题遭受的经济损失125万元的反诉主张，于法无据，不予采纳。判决：一、龙安盛公司应于本判决生效后十日内支付尚

瑞发公司与龙安盛公司之间的定作合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。瑞发公司依法交付加工定作的石材，龙安盛公司作为定作人，接受了加工定作的石材，依法应当按照约定支付定作价款，但龙安盛公司至今尚欠瑞发公司定作石材款1443381元，有《石材购销合同及附件》、《石材结算单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现瑞发公司要求龙安盛公司支付尚欠定作款1443381元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因瑞发公司的石材是否存在质量问题有待于鉴定结果，龙安盛公司以瑞发公司供货的石材存在质量问题申请司法鉴定，后又申请暂缓鉴定，龙安盛公司对此应承担举证不能责任；龙

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2138号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号。法定代表人:罗文柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:瑞发控股集团有限公司，住所地福建省南安市水头仁福村。法定代表人：曾昭活，该公司董事长。委托诉讼代理……