买卖合同纠纷 （2016）赣07民终3909号

本案的争议焦点是：一、欠付水泥款是否应当支付利息？二、被告南昌九建公司是否应承担清偿责任？就第一争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蓝石生因全南县2011年度公共租赁住房工程向李欣购买水泥，系双方真实意思表示，蓝石生作为该工程的实际承建方应对合同之债承担清偿责任。2012年11月2日，李欣、蓝石生双方约定了付款时间，2015年2月7日再次结算，没有约定利息与付款时间，视为对原约定的变更，应认定没有约定付款期限与逾期付款违约金，结合李欣的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李欣所要求利息可从起诉之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。就第二争议焦点，蓝石生借用南昌九建公司建筑资质承接工程、南昌九建公司收取管理费的行为，系挂靠与被挂靠的民事行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，经李欣请求，南昌九建公司应对李欣的水泥款承担连带清偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第

本案的争议焦点是：一、欠付水泥款是否应当支付利息？二、被告南昌九建公司是否应承担清偿责任？就第一争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蓝石生因全南县2011年度公共租赁住房工程向李欣购买水泥，系双方真实意思表示，蓝石生作为该工程的实际承建方应对合同之债承担清偿责任。2012年11月2日，李欣、蓝石生双方约定了付款时间，2015年2月7日再次结算，没有约定利息与付款时间，视为对原约定的变更，应认定没有约定付款期限与逾期付款违约金，结合李欣的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3909号上诉人(原审被告):南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层,现住南昌市青湖区上海南路353号。法定代表人:万筱荣。委托诉讼代理人:曾剑，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李欣，女，1980年12月23日生，汉族，住赣州市全南县。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼……