买卖合同纠纷 （2018）浙1124民初3698号

本案的争议焦点是2016年8月18日被告是否收到过原告运送过来的刀架。 首先从送货单来看，并非应红美本人的签字，原告及帮原告送货的司机均无法明确是谁签字的，是否为被告店内的人员，故该送货单无法证明原告的主张。 其次从双方的微信聊天记录来看，原告虽提及“帮我去年的款结掉”，但被告仅回复“喔”，双方的对话具有一定的模糊性，无法认定被告认可了尚有2016年8月的货款未结清，此后原告又多次通过微信向被告催要欠款，但都没有明确欠款数额或者日期。 直到2018年9月23日原告通过发送照片的形式才明确告知被告之前催款提及“去年的款”是指2016年8月18日这一笔，随即便遭被告否认，根据民事法律规定，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效，综上，因原告提供的微信聊天记录未能反映货款的具体内容，无法证明原告的主张。 故，原告向被告主张2016年8月18日12722.4元货款的依据不足，本院不予支持。 被告抗辩2017年2月22日的货物存在退货，未提供相应证据，本院不予采信。 综上，原告合理的诉求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零

刘启有与应红美、舒建良买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初3698号 原告：刘启有，男，1969年10月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：应红美，女，1965年2月26日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：李红贵，1956年4月13日出生，汉族，住永康市。 被告：舒建良，男，1965年8月20日出生，汉族，住永康市。 原告刘启有与被告应红美、舒建良买卖合同纠纷一案，本院于201……