（2012）邯市民一终字第104号

第一、因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《交通安全法》是国家法律，故本案应以《交通安全法》第七十六条的规定为依据处理。故上诉人的该项上诉理由不成立。第二、关于上诉人提出的一审对车辆损失的判决问题。上诉人没有相应证据予以证明，也未申请鉴定，故该项理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　王志平审判员　　冯　雪二〇一一年二月十日书记员　　李　暘 百度搜索“”

第一、因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《交通安全法》是国家法律，故本案应以《交通安全法》第七十六条的规定为依据处理。故上诉人的该项上诉理由不成立。第二、关于上诉人提出的一审对车辆损失的判决问题。上诉人没有相应证据予以证明，也未申请鉴定，故该项理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第104号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：赵志宏，该公司总经理。地址：邯郸市滏西大街33号。委托代理人李士民。被上诉人（原审原告）李学海。原审被告：石晓科。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第822号民事判决，向……