侵害商标权纠纷 (2016)苏09民初141号

案号
(2016)苏09民初141号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2016-12-12

裁判要旨

(一)“汉庭”系列注册商标的专用权应予保护2013年12月6日,汉庭酒店经受让取得第4487495号“汉庭”商标、第11119702号“汉庭及图”注册商标权,又于2014年3月6日将上述商标权转让给中国住宿控股(香港)有限公司。经该公司授权许可,汉庭酒店享有在中国大陆就侵犯上述商标专用权的行为向法院起诉。上述商标核定的服务项目均包括住所(旅馆、供膳寄宿处)。“汉庭”系列商标经过汉庭酒店及关联公司的长期使用,在住宿服务行业中具有较高的知名度,该系列商标真正能够区分服务来源的是“汉庭”二字。(二)湖中路汉庭存在商标侵权行为湖中路汉庭经营相同的住宿服务,在店招、广告、装潢等经营中,使用与第4487495号“汉庭”、第11119702号“汉庭及图”注册商标相近似的“汉庭假日宾馆HANTINGHOLIDAYHOTEL”、“汉庭假日宾馆”、“汉庭假日及皇冠图形”等标识,容易引起相关公众对服务来源的混淆,构成商标侵权。(三)湖中路汉庭存在不正当竞争行为“汉庭”系列商标经过汉庭酒店及关联公司的长期使用,在住宿服务行业中具有较高的知名度。至目前为止,汉庭酒店在盐城市内共许可17家汉庭连锁酒店,其中第一家

摘要

(一)“汉庭”系列注册商标的专用权应予保护2013年12月6日,汉庭酒店经受让取得第4487495号“汉庭”商标、第11119702号“汉庭及图”注册商标权,又于2014年3月6日将上述商标权转让给中国住宿控股(香港)有限公司。经该公司授权许可,汉庭酒店享有在中国大陆就侵犯上述商标专用权的行为向法院起诉。上述商标核定的服务项目均包括住所(旅馆、供膳寄宿处)。“汉庭”系列商标经过汉庭酒店及关联公司的长期使用,在住宿服务行业中具有较高的知名度,该系列商标真正能够区分服务来源的是“汉庭”二字。(二)湖中路汉庭存在商标侵权行为湖中路汉庭经营相同的住宿服务,在店招、广告、装潢等经营中,使用与第44874

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民初141号原告:汉庭星空(上海)酒店管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人:何晖,该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢立嘉,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告:建湖县湖中路汉庭假日宾馆,住所地江苏省建湖县湖中路与兴建路交叉口西北角(湖中南路***号)。经营者:王海兵,男,1975年3月1……