民间借贷纠纷 （2021）冀04民终229号

合法的民间借贷受法律保护。被告蔡建国向原告出具的借条以及证人孔某证言和银行转账流水可以相互印证，已经形成完整的证据链条，原、被告之间民间借贷关系成立。本案的争议主要焦点：1、本案债务是否属于二被告夫妻共同债务；2、原告对董慧敏的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，该借款发生在蔡建国、董慧敏的夫妻关系存续期间。其次，被告因做生意向原告借款，且原告通过孔某账户向董慧敏账户转款70万元后，董慧敏就对该笔借款享有所有权和支配权。虽然被告董慧敏未在借条上签字，但该笔借款转入其银行账户，上述事实可以推定被告董慧敏对其账户内该笔收款是明知的，对该笔借款也是知情的，应当认定该笔借款系基于蔡建国、董慧敏夫妻双方共同意思表示。被告董慧敏辩称蔡建国未经其同意使用其身份证开通银行账户的理由，因其未提交相关证据予以证实，故法院对其辩称理由不予采信。关于原告对董慧敏的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中

合法的民间借贷受法律保护。被告蔡建国向原告出具的借条以及证人孔某证言和银行转账流水可以相互印证，已经形成完整的证据链条，原、被告之间民间借贷关系成立。本案的争议主要焦点：1、本案债务是否属于二被告夫妻共同债务；2、原告对董慧敏的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，该借款发生在蔡建国、董慧敏的夫妻关系存续期间。其次，被告因做生意向原告借款，且原告通过孔某账户向董慧敏账户转款70万元后，董慧敏就对该笔借款享有所有权和支配权。虽然被告董慧敏未在借条上签字，但该笔借款转入其银行账户，上述事实可以推定被告董慧敏对其账户内该笔收款是明知的，对该笔借款也是知情的，应当认定

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终229号 上诉人（原审被告）：董慧敏，女，1959年3月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1982年3月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 原审被告：蔡建国，男，1959年9月15日出生，汉族，住磁县。 上诉人董慧敏因……