（2014）柳市刑二终字第47号

原判认定原审被告人韦广娥、苏惠芳、梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，三人的行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且诈骗数额较大。在第三次诈骗被被害人发觉后，原审被告人韦广娥、苏惠芳及同伙韦晚旭、刘红冬、“二哥”为抗拒抓捕、继续劫取财物，当场采用暴力或者以暴力相威胁，二人的行为还构成抢劫罪，原判定罪准确。原判根据韦广娥、苏惠芳诈骗、抢劫的具体数额及在共同抢劫中系从犯，对二人从轻处罚，量刑适当。关于韦广娥、苏惠芳提出其未使用暴力，不构成抢劫罪的意见，经查，韦广娥、苏惠芳在公安机关均供述过与同伙共同使用暴力劫取被害人财物的事实，该供述与同伙韦晚旭、刘红冬的证言相吻合，且有已生效的刑事判决书予以确认，韦广娥、苏惠芳与同伙韦晚旭、刘红冬构成共同犯罪，原判认定二人构成抢劫罪是正确的。韦广娥、苏惠芳所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关提出原审被告人梁某参与诈骗的次数是三起，且构成既遂的意见，经查，原审被告人梁某一直稳定地供述了参与诈骗被害人黄某胜的犯罪事实，该供述与同伙韦广娥、苏惠芳的供述相吻合，且与同伙韦晚旭、刘红冬的证言一致，足以认定梁某参与诈骗黄

原判认定原审被告人韦广娥、苏惠芳、梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，三人的行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且诈骗数额较大。在第三次诈骗被被害人发觉后，原审被告人韦广娥、苏惠芳及同伙韦晚旭、刘红冬、“二哥”为抗拒抓捕、继续劫取财物，当场采用暴力或者以暴力相威胁，二人的行为还构成抢劫罪，原判定罪准确。原判根据韦广娥、苏惠芳诈骗、抢劫的具体数额及在共同抢劫中系从犯，对二人从轻处罚，量刑适当。关于韦广娥、苏惠芳提出其未使用暴力，不构成抢劫罪的意见，经查，韦广娥、苏惠芳在公安机关均供述过与同伙共同使用暴力劫取被害人财物的事实，该供述与同伙韦晚旭、刘红冬的证言相

广西壮族自治区柳州市中级人民法院韦广娥、苏惠芳诈骗、抢劫、梁某诈骗案二审刑事判决书（2014）柳市刑二终字第47号抗诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。原审被告人韦广娥。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月4日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人苏惠芳。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。2013年8月14日由鹿寨县公安局决定……