买卖合同纠纷 （2021）辽01民终4876号

依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案中原告与被告签订的《购销合同》，加盖被告的公章，是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告为被告提供了混凝土砌块，被告为原告出具结算单证明欠原告货款921534.35元，被告未予支付，属于被告违约，被告应向原告支付工程款921534.35元，并承担违约责任，合同约定的每日千分之一标准支付违约金过高，一审法院调整为并按相应的逾期利息的1.95倍计算违约金。关于被告主张系张观兴借用被告的名义签订的合同，被告不应承担给付责任的抗辩理由，应《购销合同》加盖被告的公章，原告也实际为被告开具了发票，原告有理由认定合同的主体为被告，被告的该项抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告茂名市华一新型建材有限公司921534.35元及利息（以921534.35元为基数，从2019年1月22日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.

依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案中原告与被告签订的《购销合同》，加盖被告的公章，是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告为被告提供了混凝土砌块，被告为原告出具结算单证明欠原告货款921534.35元，被告未予支付，属于被告违约，被告应向原告支付工程款921534.35元，并承担违约责任，合同约定的每日千分之一标准支付违约金过高，一审法院调整为并按相应的逾期利息的1.95倍计算违约金。关于被告主张系张观兴借用被告的名义签订的合同，被告不应承担给付责任的抗辩理由，应《购销合同》加盖被告的公章，原告也实际为被告开具了发票，原告有理由认定合同的主体

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4876号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名市华一新型建材有限公司，住所地茂名高薪技术产业开发区七迳镇那楼村高水路边137号。法定代表人：刘友宏，该公司总经理。委托诉讼代理人……