返还原物纠纷 （2019）豫14民终6166号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯林称涉案车辆是其出资购买，但根据其提供的证据证明，该车的首付款系案外人葛琦支付，且李海鹰在购车前后曾向葛琦转款56300元，侯林也未提供相应的证据予以证明该款非该车购车款；在车辆购置后，李海鹰办理了下余的车辆贷款手续并偿还了该车的银行贷款，侯林称该涉案车辆是其出资购买，证据不足；侯林称李海鹰提出使用该车用于其所有的工厂拉货使用，同时承担该车辆贷款及其他费用的诉称，因未提供证据予以证明，不予支持；该车的登记车主为商丘市天平汽车运输有限公司，商丘市天平汽车运输有限公司虽先与侯林签订挂靠协议，但后又与李海鹰签订挂靠协议，商丘市天平汽车运输有限公司也未确认侯林的实际车主身份，侯林称其为实际车主的证据不足。综上，侯林的诉讼请求予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯林请求被告李海鹰返还其占有的原告车辆及吊机（车牌号为豫Ｎ×××××）的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告侯林负担。本案二审审理中，侯林提交以下证据：1、杨某出具的证明一份，证明目的：侯林除了支付首付款26500
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯林称涉案车辆是其出资购买，但根据其提供的证据证明，该车的首付款系案外人葛琦支付，且李海鹰在购车前后曾向葛琦转款56300元，侯林也未提供相应的证据予以证明该款非该车购车款；在车辆购置后，李海鹰办理了下余的车辆贷款手续并偿还了该车的银行贷款，侯林称该涉案车辆是其出资购买，证据不足；侯林称李海鹰提出使用该车用于其所有的工厂拉货使用，同时承担该车辆贷款及其他费用的诉称，因未提供证据予以证明，不予支持；该车的登记车主为商丘市天平汽车运输有限公司，商丘市天平汽车运输有限公司虽先与侯林签订挂靠协议，但后又与李海鹰签订挂靠
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6166号上诉人（原审原告）：侯林，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海鹰，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。上诉人侯林因与被上诉人李海鹰返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市睢……