民间借贷纠纷 （2021）陕06民终1362号

本案系案外人执行异议纠纷一案，原告延安荣瑞建筑有限公司主张的诉讼请求，虽向本院提供了相关证据证明，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告延安荣瑞建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，实际由原告延安荣瑞建筑有限公司承担。二审中，延安荣瑞建筑有限公司向法庭提交了情况说明一份，证明目的：一、证明上诉人与第三人樊红东580万元的工程款已经结清。二、樊红东因挪用上诉人支付的部分工程款，至今仍欠上诉人200余万元材料款及人工工资。三、樊红东在上诉人公司没有可执行财产。经质证，高玉金认为这不是一份证据，更不是一份新证据。这份证据并不是樊红东写给上诉人的，是上诉人写好让樊红东签字的，该情况说明不应当作为新证据提供。情况说明的内容，和上诉人一审的主张、证明目的完全雷同，显然出自上诉人之手。樊红东认为该组证据证明上诉人给自己转钱，用在了什么地方。经审查，本院认为本案审理的内容系案外人执行异议之诉，即延安荣瑞建筑有限公司是否享有阻却执行的权益，而樊红东与延

本案系案外人执行异议纠纷一案，原告延安荣瑞建筑有限公司主张的诉讼请求，虽向本院提供了相关证据证明，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告延安荣瑞建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，实际由原告延安荣瑞建筑有限公司承担。二审中，延安荣瑞建筑有限公司向法庭提交了情况说明一份，证明目的：一、证明上诉人与第三人樊红东580万元的工程款已经结清。二、樊红东因挪用上诉人支付的部分工程款，至今仍欠上诉人200余万元材料款及人工工资。三、樊红东在上诉人公司没

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终1362号 上诉人（原审原告）：延安荣瑞建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区检察院家属楼3-2-601室。统一社会信用代码：91610600773823885E。法定代表人：曹**富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文帝，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东。被上诉人（原审被告）：高玉金。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师……