盗窃 （2019）闽02刑终133号

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张景燚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张景燚撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（余强） 审 判 员　（张海） 审 判 员　（徐艳） 二〇一九年二月十四日 法官助理（冯元元） 书记员（　陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张景燚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张景燚撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（余强） 审 判 员　（张海） 审 判 员　（徐艳） 二〇一九年二月十四日 法官助理（冯元元） 书记员（　陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终133号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张景燚，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市尤溪县。2015年1月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院……