委托合同纠纷 （2015）青商辖终字第493号

根据被上诉人在原审提交民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，被上诉人依据双方签订的《青岛长城电缆有限公司总代理合同》，要求上诉人给付其受被上诉人委托，参加潍坊中惠房地产开发有限公司电缆招标中标后发生的货款余额4594967.24元，因此，本案应以《青岛长城电缆有限公司总代理合同》中第十二条第三项的协议管辖条款确定本案管辖法院。该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人住所地在青岛市市北区延吉路3-1号，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。本案与烟台经济技术开发区人民法院所审结的三案，双方当事人起诉时所依据的合同和诉讼请求不同，法律关系不同，故不违反一事不再理的规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一五年十二月十日书记员　　张雪平

根据被上诉人在原审提交民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，被上诉人依据双方签订的《青岛长城电缆有限公司总代理合同》，要求上诉人给付其受被上诉人委托，参加潍坊中惠房地产开发有限公司电缆招标中标后发生的货款余额4594967.24元，因此，本案应以《青岛长城电缆有限公司总代理合同》中第十二条第三项的协议管辖条款确定本案管辖法院。该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人住所地在青岛市市北区延吉路3-1号，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。本案与烟台经济技术开发区人民法院所审结的三案，双方当事人起诉时所依据的合同和诉讼请求不同，法律关

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第493号上诉人（原审被告）王军。被上诉人（原审原告）青岛长城电缆有限公司。法定代表人吴晨阳，经理。上诉人王军因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第700号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。双方争议已经烟台经济技术开发区人民法院审理终结，本案与烟台经济技术开发区人民法院审理终结的案件系同一事实引起……