民间借贷纠纷 （2017）浙04民终16号

本案的主要争议焦点：一、吕宏耀、孙建琴与孙建芳之间借贷关系是否成立；二、如成立，孙建芳所负的债务是否为夫妻共同债务，即沈小凤是否应当承担共同偿还责任。关于焦点一，第一，关于吕宏耀、孙建琴主张的2006年10月28日的借款50000元，吕宏耀、孙建琴提供了孙建芳出具的借条及相关的银行取款、存款记录。对此，孙建芳没有异议，沈小凤对借款事实持有异议，并抗辩称吕宏耀、孙建琴提供的2016年4月6日的对账单未含该笔借款，该笔借款不存在，即使存在，也已经归还了。一审认为，该笔借款虽在对账单中无显示，但沈小凤银行明细查询中2006年10月28日有现金50000元的入账信息，与其抗辩相矛盾，且沈小凤未提供反证据予以反驳，故一审对该笔借款予以确认。第二、关于吕宏耀、孙建琴主张的2006年至2010年期间的借款90000元，吕宏耀、孙建琴提供了孙建芳出具的借条及相关的银行取款、存款记录。对此，孙建芳没有异议，沈小凤虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故一审对沈小凤的辩称不予支持。因吕宏耀、孙建琴自认该借款金额以60000元计算，结合相关银行交易记录，一审认定该借条项下的借款本金为60000元，吕宏耀、孙

本案的主要争议焦点：一、吕宏耀、孙建琴与孙建芳之间借贷关系是否成立；二、如成立，孙建芳所负的债务是否为夫妻共同债务，即沈小凤是否应当承担共同偿还责任。关于焦点一，第一，关于吕宏耀、孙建琴主张的2006年10月28日的借款50000元，吕宏耀、孙建琴提供了孙建芳出具的借条及相关的银行取款、存款记录。对此，孙建芳没有异议，沈小凤对借款事实持有异议，并抗辩称吕宏耀、孙建琴提供的2016年4月6日的对账单未含该笔借款，该笔借款不存在，即使存在，也已经归还了。一审认为，该笔借款虽在对账单中无显示，但沈小凤银行明细查询中2006年10月28日有现金50000元的入账信息，与其抗辩相矛盾，且沈小凤未提供反证

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终16号上诉人（原审被告）：沈小凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕宏耀，男，1976年2月18日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼……