建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第985号

本案争议的焦点是昆明两区监察审计局审计报告中确定的最终核算金额是否能作为本案定案的依据？2011年6月6日，丰瑞公司取得了《新建倘甸产业园区生活垃圾资源化综合利用》项目，并于2012年1月13日与三联公司签订《工程施工协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，三联公司严格按照丰瑞公司的要求进场施工，后来该项目被叫停，两区管委会也与丰瑞公司解除了合同，导致丰瑞公司与三联公司的合同无法继续履行，丰瑞公司理应与三联公司结算工程款。但双方一直没有结算，直到2014年11月24日，丰瑞公司向施工队作出承诺，垃圾处理厂项目的工程量由管委会委托审计单位，审计结果出来后5个工作日内若不到两区管委会办理确认手续，由两区管委会的相关部门直接处理执行向施工队支付农民工工资及施工费用。2015年2月12日，两区监察审计局作出审计报告，三联公司所做工程经核减，最终审定金额为1857672.58元。一审法院认为，丰瑞公司通过承诺的方式，同意由两区管委会委托审计单位对三联公司所做的工程量进行审计，是对审计结果的一种

本案争议的焦点是昆明两区监察审计局审计报告中确定的最终核算金额是否能作为本案定案的依据？2011年6月6日，丰瑞公司取得了《新建倘甸产业园区生活垃圾资源化综合利用》项目，并于2012年1月13日与三联公司签订《工程施工协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，三联公司严格按照丰瑞公司的要求进场施工，后来该项目被叫停，两区管委会也与丰瑞公司解除了合同，导致丰瑞公司与三联公司的合同无法继续履行，丰瑞公司理应与三联公司结算工程款。但双方一直没有结算，直到2014年11月24日，丰瑞公司向施工队作出承

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第985号上诉人（原审被告、反诉原告）昆明丰瑞环境资源优化再利用有限公司。住所地：昆明市倘甸产业园区转龙镇政府办公楼***室。法定代表人曾庆轲，该公司经理。委托代理人申思洪、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）寻甸三联建安有限责任公司。住所地：昆明市寻甸县倘甸镇马街村。法定代表人邓自洪，该公司总……