骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）浙金刑二终字第141号

原审被告单位浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司，原审被告人傅某、何某、俞某以欺骗手段取得银行贷款，其行为均已构成骗取贷款罪。原审被告人傅某、何某分别为单位犯罪中负直接责任的主管人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人俞某系浙江润和塑胶科技有限公司的会计，听从法定代表人何某的安排为单位骗取贷款，伪造虚假购销合同等相关资料，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。原判根据本案单位犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及各原审被告人在单位共同犯罪中所起的作用和认罪悔罪表现，对三原审被告人所作量刑并无不当。检察机关的抗诉意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　徐　磊审 判 员　　徐英杰二〇一五年六月一日代书记员　　吴燕华

原审被告单位浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司，原审被告人傅某、何某、俞某以欺骗手段取得银行贷款，其行为均已构成骗取贷款罪。原审被告人傅某、何某分别为单位犯罪中负直接责任的主管人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人俞某系浙江润和塑胶科技有限公司的会计，听从法定代表人何某的安排为单位骗取贷款，伪造虚假购销合同等相关资料，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。原判根据本案单位犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及各原审被告人在单位共同犯罪中所起的作用和认罪悔罪表现，对三原审被告人所作量刑并无不当。检察机关的抗诉意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第141号抗诉机关义乌市人民检察院。原审被告单位浙江哈达水暖有限公司。诉讼代表人傅志信。。原审被告人傅某。。。。。。。因本案于2014年4月10日被义乌市公安局刑事拘留。同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人郦周辉。浙江新兴律师事务所律师。原审被告单位浙江润和塑胶科技有限公司。诉讼代表人章飞燕。。原审被告人何某。。。。。……