民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1764号

上述证据与本案相应借条之间能形成完整证据链证明本案事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人易远家与被上诉人郭红芳之间10万元的借贷关系是否成立。本院认为，上诉人易远家于2009年4月1日及2011年5月19日出具的借条内容中出借人虽有不同，但上诉人在出具2009年4月1日的借条后，遂于2009年4月6日收到被上诉人唐源梅的10万元银行转账。由此，上诉人与被上诉人唐源梅的借贷关系已然成立。而后，上诉人于2011年5月19日重新出具的借条应视为其对上述债权债务的重新确认，且债权人已变更为被上诉人郭红芳。综上，上诉人与被上诉人郭红芳之间10万元的借贷关系成立，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人易远家负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王裕松审　判　员　　胡卫新代理审判员　　王　凯二〇一六年九月十二日书　记　员　

上述证据与本案相应借条之间能形成完整证据链证明本案事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人易远家与被上诉人郭红芳之间10万元的借贷关系是否成立。本院认为，上诉人易远家于2009年4月1日及2011年5月19日出具的借条内容中出借人虽有不同，但上诉人在出具2009年4月1日的借条后，遂于2009年4月6日收到被上诉人唐源梅的10万元银行转账。由此，上诉人与被上诉人唐源梅的借贷关系已然成立。而后，上诉人于2011年5月19日重新出具的借条应视为其对上述债权债务的重新确认，且债权人已变更为被上诉人郭红芳。综上，上诉人与被上诉人郭红芳之间1

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1764号上诉人（一审被告）易远家，男，汉族，1954年6月18日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。委托代理人邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）唐源梅，女，汉族，1952年1月9日出生，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（一审原告）郭红芳，女，汉族，1974年7月……