民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第809号

（一）关于借贷关系及数额。付双福向余忠借款15万元、22274元，有其本人借条、欠条及证人证言等证据证实，应予确认。双方之间形成的借贷关系，不违反相关法律规定，依法应予保护。付双福未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。因上述欠条中载明的欠款金额大小写不一致，应以大写金额为准，即22274元。对于付双福辩称双方之间并不存在借贷关系、借条只是付双福对合伙经营的出资承诺，但其提供的有关合伙账册等证据，不足以推翻上述借贷关系，故法院不予采纳。如果双方就合伙账务存在争议，可以另行处理。（二）关于利息。对于15万元借款利息，双方约定的月利率为1.5%，不违反相关法律规定，应予保护。对于22274元欠款利息，双方并未约定，可自余忠向法院主张权利之日即2014年7月21日起，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，余忠要求付双福偿还借款172274元及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。超出部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、付双福于判决

（一）关于借贷关系及数额。付双福向余忠借款15万元、22274元，有其本人借条、欠条及证人证言等证据证实，应予确认。双方之间形成的借贷关系，不违反相关法律规定，依法应予保护。付双福未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。因上述欠条中载明的欠款金额大小写不一致，应以大写金额为准，即22274元。对于付双福辩称双方之间并不存在借贷关系、借条只是付双福对合伙经营的出资承诺，但其提供的有关合伙账册等证据，不足以推翻上述借贷关系，故法院不予采纳。如果双方就合伙账务存在争议，可以另行处理。（二）关于利息。对于15万元借款利息，双方约定的月利率为1.5%，不违反相关法律规定，应予保护。对于22274元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第809号上诉人（原审被告）付双福，男，汉族，1977年4月16日生，个体户。委托代理人龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余忠，男，汉族，1975年12月6日生，个体户。委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。上诉人付双福因与被上诉人余忠民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区……