民间借贷纠纷 （2017）渝01民终2750号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案龙训书以农行转账凭证认为其与宋永太之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在审理过程中，被告对该借款不予认可，认为该款系原告丈夫陈朝富与被告宋永太及案外人张俊辉的共同投资款项，被告宋永太向本院提供了合作协议书、六张照片及案外人张俊辉的情况说明等证据，但该合作协议书的签订方系被告宋永太与南充市人民政府，并无陈朝富；六张照片只是表明被告与陈朝富曾在一起(或许在考察某个项目)，张俊辉的情况说明系张俊辉的单方陈述，且张俊辉亦未出庭作证,均无法证明该100万元系原告丈夫陈朝富的投资款而非借款的事实。综上，被告未提供实质性的证据证明原告丈夫陈

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案龙训书以农行转账凭证认为其与宋永太之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在审理过程中，被告对该借款不予认可，认为该款系原告丈夫陈朝富与

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2750号上诉人(原审被告)：宋永太，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龙训书，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。上诉人宋永太因与被上诉人龙训书民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）……