（2015）榆中行终字第00022号

公安机关交通管理部门在处理交通事故时，按照《交通安全法》的规定，因收集证据的需要可以扣留事故车辆，但上诉人交警一大队对本案事故车辆扣留时，未按照《交通事故处理程序规定》第二十八条的规定，依法开具扣车凭证，该扣留车辆的行政强制措施违反法律规定，上诉人田云军请求确认交警一大队扣留车辆违法，应予支持，交警一大队上诉认为其未对涉案车辆实施扣留，根据交警一大队给肇事受害人家属送达的对肇事车辆财产保全告知书及其工作记录，足以证明交警一大队对本案肇事车辆实施了扣留的行政行为，故交警一大队的该上诉理由不能成立。原审判决对交警一大队扣留田云军事故车辆的行政强制措施确认违法正确，但原审判决依据《道路交通事故处理程序规定》第二十九条的规定，剔除60日确定违法扣留期间的起算时间，属适用法律错误，应予以纠正，本案违法扣留事故车辆的期间应为扣留之日2011年9月18日起至法院组织放车之日2012年10月11日止，共计390天。交警一大队上诉认为其提供的停放车辆通知单及《依法处理扣留车辆公告》证明其已告知取车，但无证据证明向涉案车辆驾驶人或车辆所有人依法通知取车，《依法处理扣留车辆公告》亦不适用本案，故该上诉理由不

公安机关交通管理部门在处理交通事故时，按照《交通安全法》的规定，因收集证据的需要可以扣留事故车辆，但上诉人交警一大队对本案事故车辆扣留时，未按照《交通事故处理程序规定》第二十八条的规定，依法开具扣车凭证，该扣留车辆的行政强制措施违反法律规定，上诉人田云军请求确认交警一大队扣留车辆违法，应予支持，交警一大队上诉认为其未对涉案车辆实施扣留，根据交警一大队给肇事受害人家属送达的对肇事车辆财产保全告知书及其工作记录，足以证明交警一大队对本案肇事车辆实施了扣留的行政行为，故交警一大队的该上诉理由不能成立。原审判决对交警一大队扣留田云军事故车辆的行政强制措施确认违法正确，但原审判决依据《道路交通事故处理程

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榆中行终字第00022号上诉人（原审原告）田云军上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队一大队。上诉人田云军与上诉人榆林市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）道路行政强制及行政赔偿一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田云军，上诉人交警一大队……