侵害商标权纠纷 （2018）苏08民初179号
裁判要旨
注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵害注册商标专用权的行为；销售侵害注册商标专用权商品的，也属于侵害注册商标专用权的行为。侵权人应当依法承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。关于被告辩称未销售过“双灯”卫生纸的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被告并无相反的证据，故对于其辩称理由，本院��予采信。江苏省南京市钟山公证处出具的公证书应作为本案证据使用。本案中，被告销售的被诉侵权商品为卫生纸，与案涉双灯纸业公司第2000758号“双灯”图文注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权卫生纸在包装袋上使用的“双灯”二字及椭圆图形组合与双灯纸业公司第2000758号“双灯”图文注册商标的字体、图文组合形式相同或近似，容易导致混淆，属于侵害双灯纸业公司注册商标
摘要
179胜达集团江苏双灯纸业有限公司与金湖县黎城镇亮庄百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民初179��原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。被告：金湖县黎城镇亮庄百货店，经营场所金湖县。经营者：王少元。委托诉讼代理人：李爱华。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司（以下至本判决主文前简称双灯纸业公司）与被告金湖县黎城镇亮庄百货店（以下至本判……