民间借贷纠纷 （2019）浙01民终8746号

根据许某和宋佩佩出具的《情况说明》，闫达及其委托的柏传明向宋佩佩支付600万元，宋佩佩向王芳指定的王丽账户转账保证金498万元（与定金2万元合计500万元），另100万元经王芳许可由许某挪作他用。上述款项是用于闫达向王丽提供配资炒股的保证金。但根据许某和宋佩佩签署的《许某账户结算清算单》，宋佩佩向王丽支付保证金500万元，是用于许某向王丽支付配资炒股保证金。由此产生的问题是，闫达支付保证金600万元后，实际没有获得王丽的配资款及炒股账号。许某和宋佩佩提供两份截然不同的证据，造成闫达无法通过民事诉讼程序要求王芳、王丽返还保证金。北京市公安局朝阳分局于2019年5月14日对闫达被诈骗案立案侦查，该刑事案件事实与本案的民事事实，具有同一性，故应该遵循先刑后民原则处理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告闫达的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中

根据许某和宋佩佩出具的《情况说明》，闫达及其委托的柏传明向宋佩佩支付600万元，宋佩佩向王芳指定的王丽账户转账保证金498万元（与定金2万元合计500万元），另100万元经王芳许可由许某挪作他用。上述款项是用于闫达向王丽提供配资炒股的保证金。但根据许某和宋佩佩签署的《许某账户结算清算单》，宋佩佩向王丽支付保证金500万元，是用于许某向王丽支付配资炒股保证金。由此产生的问题是，闫达支付保证金600万元后，实际没有获得王丽的配资款及炒股账号。许某和宋佩佩提供两份截然不同的证据，造成闫达无法通过民事诉讼程序要求王芳、王丽返还保证金。北京市公安局朝阳分局于2019年5月14日对闫达被诈骗案立案侦查，该

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8746号 上诉人（原审原告）：闫达，男，1985年5月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：王芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨霖、吴亦彬，浙江泽大律师事务所……