（2015）浙台行初字第109号

本案被诉的星星村第二批次分房名单一览表（未完成分房名单）未经发文公示，并非最终确定的拆迁安置具体方案。故该一览表仅系行政机关作出的一个过程性行政行为，对相关当事人的权利义务不产生实际影响。其中颜某某户的备注栏中写明“单证无买卖双方协商材料，暂缓多层1套。丁恩女1996.10.7过户给颜某某，房产证（台椒房字013851#）”，原告丁恩女对该备注内容予以认可。故该一览表亦未侵害原告的合法权益。原告认为其应列为拆迁安置对象，与本案被诉行为无直接关联。综上，被诉星星村第二批次分房名单一览表对原告合法权益不产生实际影响，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁恩女的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　蔡　超审　判　员　　屈雪香代理审判员　　张方杰二〇一五年十一月二日代书　记员　　郭之仪 来源：百度“马 克 数据网”

本案被诉的星星村第二批次分房名单一览表（未完成分房名单）未经发文公示，并非最终确定的拆迁安置具体方案。故该一览表仅系行政机关作出的一个过程性行政行为，对相关当事人的权利义务不产生实际影响。其中颜某某户的备注栏中写明“单证无买卖双方协商材料，暂缓多层1套。丁恩女1996.10.7过户给颜某某，房产证（台椒房字013851#）”，原告丁恩女对该备注内容予以认可。故该一览表亦未侵害原告的合法权益。原告认为其应列为拆迁安置对象，与本案被诉行为无直接关联。综上，被诉星星村第二批次分房名单一览表对原告合法权益不产生实际影响，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第109号原告丁恩女。委托代理人周杨增。委托代理人周华雄。被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府大道289号。法定代表人赵加福。委托代理人徐刚。委托代理人蒋建民。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣。委托代理人王琴声。第三人台州市椒江区白云街道星星村村民委员会，住所地台州市东环大道……