民间借贷纠纷 （2017）京02民终3335号

本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系，单兆兰表示在伊怀宣发生交通事故后，其出于人道主义考虑，通过支付现金及刷卡方式为其支付了医疗费及相关费用，伊怀宣认可双方之间的借贷关系，故要求伊怀宣返还借款；伊怀宣表示双方没有借贷关系，伊怀宣受伤系工伤，单兆兰作为公司法人支付医疗费的行为系单位承担工伤责任的表现，故不认可双方之间的借贷关系。根据单兆兰所提供的录音显示，时间为伊怀宣受伤后在院治疗修养期间，伊怀宣神志清醒，回答流利，且语调平和，情绪稳定，在单兆兰多次提到钱款及借贷之事时，伊怀宣均明确表示认可和承认，并对当时单兆兰出资四十多万元的事亦予以认可，且单兆兰通过现金及刷卡方式确实支付了伊怀宣治疗所需必要费用，伊怀宣的父亲对其支付的医疗费、复查费和鉴定费的金额均予以认可，故即使伊怀宣未出具书面的借条，但双方的借贷关系和金钱给付均可明确确认，单兆兰要求伊怀宣返还其出借的医疗费、复查费和鉴定费并不不当，一审法院予以支持。关于伊怀宣提出的单兆兰出资行为系单位给付工伤的行为，没有事实及法律依据，伊怀宣可以通过劳动争议仲裁或诉讼因工伤赔偿向单位提出诉讼，且本案诉讼中伊怀宣已进行了相关的仲裁，其权利并未受到侵

本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系，单兆兰表示在伊怀宣发生交通事故后，其出于人道主义考虑，通过支付现金及刷卡方式为其支付了医疗费及相关费用，伊怀宣认可双方之间的借贷关系，故要求伊怀宣返还借款；伊怀宣表示双方没有借贷关系，伊怀宣受伤系工伤，单兆兰作为公司法人支付医疗费的行为系单位承担工伤责任的表现，故不认可双方之间的借贷关系。根据单兆兰所提供的录音显示，时间为伊怀宣受伤后在院治疗修养期间，伊怀宣神志清醒，回答流利，且语调平和，情绪稳定，在单兆兰多次提到钱款及借贷之事时，伊怀宣均明确表示认可和承认，并对当时单兆兰出资四十多万元的事亦予以认可，且单兆兰通过现金及刷卡方式确实支付了伊怀宣治疗所需必要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3335号上诉人（原审被告）：伊怀宣，男，1992年6月1日出生，汉族，北京市华莎达制衣有限公司司机，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：伊长宾（伊怀宣之父），男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单兆兰，女，1953年10月10日出生，汉族，北京……