网络购物合同纠纷 （2019）鄂10民终1589号

原告向被告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司购买了5箱天地精华原味苏打水饮料，原告与被告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司形成买卖合同关系。该产品系被告安徽天地精华股份有限公司委托被告浙江黎水饮品有限公司生产，二被告作为生产者应对产品质量承担责任。被告认为，原告系职业索偿人，对产品及诉讼非常了解，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故一审法院对被告的抗辩不予支持。本案争议焦点在于，该涉案产品是否符合食品安全国家标准。原告认为，涉案的天地精华原味苏打水属于风味水饮料，在苏打水中添加使用对羟基苯甲酸乙酯、对羟基苯甲酸甲酯钠两种食品添加剂，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。被告认为，涉案的天地精华原味苏打水属于果味饮料，可以添加使用对羟基苯甲酸乙酯、对羟基苯甲酸甲酯钠两种食品添加剂，符合国家标准。一审法院认为，依据原告提交的产品图片及产品实物等证据，产品名称为天地

原告向被告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司购买了5箱天地精华原味苏打水饮料，原告与被告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司形成买卖合同关系。该产品系被告安徽天地精华股份有限公司委托被告浙江黎水饮品有限公司生产，二被告作为生产者应对产品质量承担责任。被告认为，原告系职业索偿人，对产品及诉讼非常了解，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故一审法院对被告的抗辩不予支持。本案争议焦点在于，该涉案产品是否符合

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1589号上诉人（原审被告）:合肥市天地精华矿泉水开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡国际金融广场****。法定代表人：董超，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴辉，该公司项目经理。上诉人（原审被告）:安徽天地精华股份有限公司，住所，住所地安徽省六安市东河口镇华山村平地村民组div>法定代表人：董超，该公司董事长。委托诉讼……