变更抚养关系纠纷 （2016）闽01民终425号

原告陈某甲与被告陈某乙协议离婚时，双方协议陈某某由陈某乙直接抚养，此系双方意思自治的表示。陈某某随陈某乙生活后，陈某乙没有侵犯陈某甲的探视权。陈某乙为生计，在履行抚养义务后委托其父母照料陈某某，从常理上看已尽职尽责，陈某乙的父母在照料陈某某时将陈某某托管，虽方式、方法上值得商榷，但原告未提供证据证明该托管行为有对陈某某的成长构成不利影响。陈某某现已满十周岁，能够表达随父或随母生活的意愿，其向本院作出跟随其父陈某乙或其母陈某甲生活均可，希望其父母不要为了他再争吵的意愿，应予尊重。陈某甲的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。故判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉称：双方离婚后，陈某乙在外做生意，无暇顾及孩子的生活及学习，爷爷、奶奶年纪大了，将孩子放在托管宿舍。实际上，孩子的衣食住行是由上诉人亲自操持照顾，孩子与母亲建立了深厚的感情，陈某某已年满11周岁，能表达自已的真实意愿，一审法院作出的笔录与他本人的真实意愿是矛盾、冲突的，陈某某在上诉人提交的音频资料中，明确说明了希望跟随母亲生活的意愿，恳请二审法院再次询问调查孩子陈某某，撤销原审判决，判决婚生子陈某

原告陈某甲与被告陈某乙协议离婚时，双方协议陈某某由陈某乙直接抚养，此系双方意思自治的表示。陈某某随陈某乙生活后，陈某乙没有侵犯陈某甲的探视权。陈某乙为生计，在履行抚养义务后委托其父母照料陈某某，从常理上看已尽职尽责，陈某乙的父母在照料陈某某时将陈某某托管，虽方式、方法上值得商榷，但原告未提供证据证明该托管行为有对陈某某的成长构成不利影响。陈某某现已满十周岁，能够表达随父或随母生活的意愿，其向本院作出跟随其父陈某乙或其母陈某甲生活均可，希望其父母不要为了他再争吵的意愿，应予尊重。陈某甲的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。故判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终425号上诉人（原审原告）陈某甲，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙变更抚养权纠纷一案，不服长乐市人民法院（2015）长民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……