合同纠纷 （2017）湘04民终893号

本案一、二审讼争的焦点事实均在于：湘汇公司应退还马建龙出租车承包金的数额。原审判决认定，湘汇公司已于2014年11月11日、2014年11月13日、2015年5月20日分别向马建龙各转账支付了20000元，共计6万元，期间还于2015年2月11日向马建龙转账支付8000元，2015年10月29日向马建龙支付了100000元，总共支付了168000元，故湘汇公司只欠马建龙2000元。但马建龙一审时向原审法院提交的湘汇公司法定代表人王方平于2015年10月31日向马建龙出具的欠条上还明确记载：2015年11月21日已转2000元，王方平给马建龙，下欠24000元。显示出湘汇公司2015年10月29日向马建龙支付100000元后还曾支付了马建龙2000元款项，尚欠马建龙24000元。且从湘汇公司已支付马建龙款项的银行转账业务回单反映出，有的在回单“摘要”和“用途”项下记明：湘DX7259（即马建龙原承包的出租车号），有的又在回单“摘要”和“用途”项下记明：7250、7241、7259（即马建龙原承包的出租车号）、7253，还有的在回单“摘要”和“用途”项下记明：货款。由此可见，湘汇公司已支付

本案一、二审讼争的焦点事实均在于：湘汇公司应退还马建龙出租车承包金的数额。原审判决认定，湘汇公司已于2014年11月11日、2014年11月13日、2015年5月20日分别向马建龙各转账支付了20000元，共计6万元，期间还于2015年2月11日向马建龙转账支付8000元，2015年10月29日向马建龙支付了100000元，总共支付了168000元，故湘汇公司只欠马建龙2000元。但马建龙一审时向原审法院提交的湘汇公司法定代表人王方平于2015年10月31日向马建龙出具的欠条上还明确记载：2015年11月21日已转2000元，王方平给马建龙，下欠24000元。显示出湘汇公司2015年10月29

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终893号上诉人（原审原告）：马建龙，男，1968年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。法定代表人：王方平，该公司执行董事兼总经理。上诉人马建龙因与被上诉人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司（以下简称湘汇公司）合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2……