（2015）三中行初字第00007号

‘司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未予委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。’的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。’的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》‘维持被申请人《补充答复》。’合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。”2014年9月5日，司法部作出告知书，答复如下：司法部《行政复议决定书》（（2011）司复决15号）是对你2011年9月6日提交的行政复议申请经依法审查后作出的行政复议决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息

‘司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未予委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。’的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。’的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》‘维持被申请人《补充答复》。’合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。”2014年

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行初字第00007号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部（2014）第43号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），判令司法部限期公开其申请调取的政府信息。李帮君起诉称，其向司法部申请信息公开，司法部所作告知书未作出“答复告知”违法，且告知的府信……