民间借贷纠纷 （2016）赣10民终588号

原告与被告付敏的之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告付敏向原告借款40万元，原告预先在本金中预扣8000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应将原告实际出借的392000元认定为借款本。原告与被告付敏之间约定月息2分，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张的自2014年11月30日起按照月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。原告与被告付敏之间的借款行为发生于2010年9月30日，即被告付敏与李海霄夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

原告与被告付敏的之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告付敏向原告借款40万元，原告预先在本金中预扣8000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应将原告实际出借的392000元认定为借款本。原告与被告付敏之间约定月息2分，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终588号上诉人（原审被告）：李海霄，女，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈皓，男，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：颜雄华，江西正石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付敏，男，汉族，江西省南昌人，住江西省南……