民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1750号

上诉人与被上诉人签订的《借款合同》上有双方的签字、盖章，系当事人的真实意思表示，合同有效。狄高平提供的银行转帐手续及上诉人出具的收据、收条，足以证实双方之间存在借款关系。上诉人在一审中未提出鉴定申请，在二审中提出对合同手写部分是否同一人书写进行鉴定，即使鉴定不是同一人书写，也无法否定合同上公章、收到款项和收据的真实性，且其股东会议纪要中也认可对狄高平有债务。上诉人主张双方是合作投资关系，但未能提供证据证明，对上诉人的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费35080元，由上诉人山西紫田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年十月二十六日书　记　员　　赵梓余 关注

上诉人与被上诉人签订的《借款合同》上有双方的签字、盖章，系当事人的真实意思表示，合同有效。狄高平提供的银行转帐手续及上诉人出具的收据、收条，足以证实双方之间存在借款关系。上诉人在一审中未提出鉴定申请，在二审中提出对合同手写部分是否同一人书写进行鉴定，即使鉴定不是同一人书写，也无法否定合同上公章、收到款项和收据的真实性，且其股东会议纪要中也认可对狄高平有债务。上诉人主张双方是合作投资关系，但未能提供证据证明，对上诉人的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3508

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1750号上诉人（原审被告）山西紫田房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业集团B座312室。法定代表人张健莉，经理。被上诉人（原审原告）狄高平，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。上诉人山西紫田房地产开发有限公司与被上诉人狄高平因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）……