民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民初字第1034号

本案为民间借贷纠纷，原告哈彬持《借款合同》、《补充协议》、《借据》原件向法院起诉，要求被告叶庆归还借款，还提交了银行转账业务回单等作为证据，原告哈彬的证据形成证据链，能证实其主张的借款关系，被告叶庆对原告哈彬的诉讼请求也未提出异议，据此，本院认定原告哈彬与被告叶庆之间民间借贷关系成立。对于借款的金额。原告哈彬主张借款金额为4650万元，全部为银行转账，被告叶庆对此予以确认。对此，本院认为，虽然双方当事人对出借款项4650万元均无异议，但双方当事人在确认款项全部为银行转账的情况下，却均未提交全部的转账记录，原告哈彬提交的转账记录仅能证实其2012年12月21日向被告叶庆转账500万元、2013年1月25日两次转账共1000万元、2013年4月22日转账500万元、2014年4月2日转账500万元、2014年9月16日转账850万元，合计3350万元。原告哈彬提交的证据不能证实其所主张的2011年11月1日银行转账500万元、2012年6月8日银行转账300万元、2012年11月1日银行转账500万元，原告哈彬作为提起诉讼主张权利的一方，应承担举证不能的责任，本院认定双方实际发生的借款金额

本案为民间借贷纠纷，原告哈彬持《借款合同》、《补充协议》、《借据》原件向法院起诉，要求被告叶庆归还借款，还提交了银行转账业务回单等作为证据，原告哈彬的证据形成证据链，能证实其主张的借款关系，被告叶庆对原告哈彬的诉讼请求也未提出异议，据此，本院认定原告哈彬与被告叶庆之间民间借贷关系成立。对于借款的金额。原告哈彬主张借款金额为4650万元，全部为银行转账，被告叶庆对此予以确认。对此，本院认为，虽然双方当事人对出借款项4650万元均无异议，但双方当事人在确认款项全部为银行转账的情况下，却均未提交全部的转账记录，原告哈彬提交的转账记录仅能证实其2012年12月21日向被告叶庆转账500万元、2013年

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民初字第1034号原告：哈彬，住四川省成都市武侯区。委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人：冯骏，广东新正律师事务所实习律师。被告：叶庆，住广州市天河区。原告哈彬与被告叶庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告哈彬的委托代理人梁劭文、冯骏，被告叶庆到庭参加了诉讼。本……