金融委托理财合同纠纷 （2019）粤06民终3186号

杨翠青以伪造理财产品协议书及理财产品说明书的方式，骗取岑艳红用于购买理财产品的资金，截止法庭辩论终结之前，尚有包括本案金额在内的共计14798156.99元未退还，就该款杨翠青应承担赔偿责任。本案金额为1100万元，可足额赔偿。但鉴于生效刑事判决已对杨翠青的赔偿责任作出判决，故法院对其赔偿责任不再另行处理。关于建行佛山分行的责任。案涉《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》及附件虽系杨翠青伪造的，但该协议是在建行同华支行处签署的，且加盖了真实的建行同华支行“办讫章”，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”上述协议合法有效。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”因此，建行同华支行应就岑艳红的损失承

杨翠青以伪造理财产品协议书及理财产品说明书的方式，骗取岑艳红用于购买理财产品的资金，截止法庭辩论终结之前，尚有包括本案金额在内的共计14798156.99元未退还，就该款杨翠青应承担赔偿责任。本案金额为1100万元，可足额赔偿。但鉴于生效刑事判决已对杨翠青的赔偿责任作出判决，故法院对其赔偿责任不再另行处理。关于建行佛山分行的责任。案涉《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》及附件虽系杨翠青伪造的，但该协议是在建行同华支行处签署的，且加盖了真实的建行同华支行“办讫章”，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3186号上诉人（原审原告）：岑艳红，女，1955年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：卢伟航，男，该行职员。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。原审第三……