融资租赁合同纠纷 （2014）喀民终字第1220号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人李兴龙与被上诉人军企集团之间是否存在买卖关系。上诉人李兴龙虽主张其与军企集团存在挖掘机买卖关系，但其提供的证据并不能证明其主张，而通过军企集团提供的证据可以证实李兴龙实际是与案外人现代融资租赁公司、新疆工程机械科技有限公司存在融资租赁关系，故被上诉人军企集团不是李兴龙所主张的买卖关系的主体，其要求军企集团返还挖掘机并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费10950元，由上诉人李兴龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王海芸代理审判员　　何春璐代理审判员　　马　瑞二〇一五年二月十五日书　记　员　　胡　萍

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人李兴龙与被上诉人军企集团之间是否存在买卖关系。上诉人李兴龙虽主张其与军企集团存在挖掘机买卖关系，但其提供的证据并不能证明其主张，而通过军企集团提供的证据可以证实李兴龙实际是与案外人现代融资租赁公司、新疆工程机械科技有限公司存在融资租赁关系，故被上诉人军企集团不是李兴龙所主张的买卖关系的主体，其要求军企集团返还挖掘机并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费10950元，由上诉

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第1220号上诉人（原审原告）：李兴龙。委托代理人：张凤英。委托代理人：万胜娟，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡国际机场南大门旁。法定代理人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：陈熙，该公司职员。上诉人李兴龙因与被上诉人新疆军企投资管理（集团）有……