合同纠纷 （2013）齐民再终字第13号

2011年8月26日，朱鹏与姜树忠、亿家房产公司签订的协议书，因姜树忠对亿家房产公司在协议上手写“携助”及“开发公司不负任何责任”字样不予认可，应系双方当事人对协议的协商意思表示并未达成一致意见，三方所签订的协议未成立。鉴于亿家房产公司在协议上手写“开发公司不负任何责任”字样是对协议的结论根本否定，而且手写部分明确约定亿家房产公司只是协助付款，并不承担任何责任，故原判认定三方达成的协议合法有效是错误的。上诉人亿家房产公司提出的上诉理由有理，本院应予以支持。朱鹏在二审期间提供的证据，因其在一审时自认与姜树忠是合伙关系，故其提供的证据，本院不予采信。朱鹏提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2012〕龙民再初字第4号民事判决；二、姜树忠给付朱鹏工程投资款1796914.94元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准支付，自2011年8月27日起计算至本判决确定的履行期限止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。三、驳回朱鹏对齐齐哈

2011年8月26日，朱鹏与姜树忠、亿家房产公司签订的协议书，因姜树忠对亿家房产公司在协议上手写“携助”及“开发公司不负任何责任”字样不予认可，应系双方当事人对协议的协商意思表示并未达成一致意见，三方所签订的协议未成立。鉴于亿家房产公司在协议上手写“开发公司不负任何责任”字样是对协议的结论根本否定，而且手写部分明确约定亿家房产公司只是协助付款，并不承担任何责任，故原判认定三方达成的协议合法有效是错误的。上诉人亿家房产公司提出的上诉理由有理，本院应予以支持。朱鹏在二审期间提供的证据，因其在一审时自认与姜树忠是合伙关系，故其提供的证据，本院不予采信。朱鹏提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民再终字第13号上诉人（一审原告）朱鹏，男。委托代理人李玉明，黑龙淞泽律师事务所律师。上诉人（一审被告）齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区6号楼1-2层2号。法定代表人王玉祥，该公司董事长。委托代理人修博，该公司法律顾问。委托代理人孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）姜树忠，男。委托代理人徐……