侵害计算机软件著作权纠纷 （2018）粤03民终17603号

案件主要争议焦点是：一、茂硕电源公司是否侵害了欧特克公司对AutoCAD2005计算机软件享有的著作权；二、如茂硕电源公司构成侵权，应承担的民事责任。关于争议焦点一，确定茂硕电源公司的计算机上是否安装使用涉案软件是判断其是否构成侵权的重要依据。茂硕电源公司在公开的招聘网上明确了其公司“资料技术员”的职位要求熟练运用电子AutoCAD软件，在有该初步证据显示茂硕电源公司可能安装使用涉案计算机软件的情况下，一审法院依据欧特克公司的申请对茂硕电源公司办公场所的计算机设备进行证据保全，已查证茂硕电源公司的办公场所有三部计算机上已安装AutoCAD2005计算机软件的事实。茂硕电源公司向一审法院提交的软件销售合同所记载的软件是AutoCADAIS2010中文版，而本案被诉侵权软件是AutoCAD2005，二者虽为同款软件，但未有证据证明购买该2010版本的软件即可免费使用2005版本的同款软件，茂硕电源公司亦并未提供其合法使用涉案软件的其他证据。故本院对茂硕电源公司的该项抗辩不予采信。因此，茂硕电源公司未经欧特克公司许可在其计算机设备上安装使用涉案计算机软件构成对欧特克公司著作权的侵害，应当承担

案件主要争议焦点是：一、茂硕电源公司是否侵害了欧特克公司对AutoCAD2005计算机软件享有的著作权；二、如茂硕电源公司构成侵权，应承担的民事责任。关于争议焦点一，确定茂硕电源公司的计算机上是否安装使用涉案软件是判断其是否构成侵权的重要依据。茂硕电源公司在公开的招聘网上明确了其公司“资料技术员”的职位要求熟练运用电子AutoCAD软件，在有该初步证据显示茂硕电源公司可能安装使用涉案计算机软件的情况下，一审法院依据欧特克公司的申请对茂硕电源公司办公场所的计算机设备进行证据保全，已查证茂硕电源公司的办公场所有三部计算机上已安装AutoCAD2005计算机软件的事实。茂硕电源公司向一审法院提交的软

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17603号上诉人（原审被告）：茂硕电源科技股份有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园，统一社会信用代码：×××21Ｇ。法定代表人：顾永德，董事长。委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧特克公司（Aut……