（2015）青民二商终字第542号

因海艺丰公司一审已提交0019298号发货凭单原件的第四联，故上诉人提交的复印件不作为二审的新证据。另查明，被上诉人一审提交的0019298号发货凭单第三联收货单位处字迹模糊，被上诉人一审主张为“建链”，但海艺丰公司一审提交的0019298凭单的第四联收货单位为空白。被上诉人主张权利的另外一张发货凭单号码为0019859，收货单位为空白。再查明，涉及上诉人刘建廷签字的发货凭单共计12张，其中10张数发货凭单上记载收货单位为“海艺丰”，被上诉人认可刘建廷签字是职务行为。号码为0019298、0019859的发货凭单收货单位未标注海艺丰，被上诉人主张是与建链公司发生的买卖合同关系。二审庭审中，本院询问被上诉人与上诉人一共发生过几笔业务，被上诉人表示有两笔业务，即本案所涉及的两张发货凭单的业务，送货方式为上诉人到被上诉人处自提。关于发货凭单上字迹的书写，三方一致确认除“刘建廷、货款欠”的字样外，其余部分皆为被上诉人的工作人员书写。本案所涉的发货凭单为一式四联，四联的用途分别为：存根、结算、收货单位存查、仓库存查。上诉人与被上诉人均主张在被上诉人与海艺丰公司的业务中，海艺丰公司持有其中一联与被

因海艺丰公司一审已提交0019298号发货凭单原件的第四联，故上诉人提交的复印件不作为二审的新证据。另查明，被上诉人一审提交的0019298号发货凭单第三联收货单位处字迹模糊，被上诉人一审主张为“建链”，但海艺丰公司一审提交的0019298凭单的第四联收货单位为空白。被上诉人主张权利的另外一张发货凭单号码为0019859，收货单位为空白。再查明，涉及上诉人刘建廷签字的发货凭单共计12张，其中10张数发货凭单上记载收货单位为“海艺丰”，被上诉人认可刘建廷签字是职务行为。号码为0019298、0019859的发货凭单收货单位未标注海艺丰，被上诉人主张是与建链公司发生的买卖合同关系。二审庭审中，本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第542号上诉人（原审被告）青岛建链金属有限公司。法定代表人刘建廷，经理。上诉人（原审被告）刘建廷。以上两上诉人共同委托代理人刘红梅，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。以上两上诉人共同委托代理人赵子辉，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛祥沣铜线有限公司。法定代表人林丰考，系该公司总经理。委托代理人高华德，山东……