生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏03民终1651号

“协议对被上诉人无约束力”与事实不符。被上诉人毕研秋、毕研藏辩称，一、涉案赔偿协议没有二被上诉人签字，不能证明被上诉人对赔偿事宜知情并认可一次性处理。二、镇、村和司法所介入调解，被上诉人均不知情，未在现场，未参与赔偿调解过程，一审法院依职权调取的刑事卷宗及上诉人张贝贝提供的证人证言中均能证明，被上诉人未参加调解过程。三、对毕某某询问的内容，不能证明两被上诉人对赔偿协议知情和认可。被上诉人已经成年，并未对毕某某、毕某某2授权，毕某某、毕某某2民事行为仅对自己行为有效，不能代表其他亲属，谅解书也没有被上诉人签字认可。上诉人拿到了谅解书，已经获得了某种利益，人民法院已经对其从轻处罚，并宣告缓刑。四、一审法院通过四次开庭，调取了相关证据，已经全面查清案情，在适用法律上是正确的，希望二审法院驳回上诉，维持原判。毕研秋、毕研藏向一审法院起诉的请求为：请求张贝贝赔偿毕研秋、毕研藏864415元（死亡赔偿金1021120元+丧葬费43295元+精神损害抚慰金100000元-300000元）。一审法院认定事实：2018年8月26日，张贝贝醉酒后驾驶电动自行车在五段中队辖区路由南向北行驶，在五段镇三七路与

“协议对被上诉人无约束力”与事实不符。被上诉人毕研秋、毕研藏辩称，一、涉案赔偿协议没有二被上诉人签字，不能证明被上诉人对赔偿事宜知情并认可一次性处理。二、镇、村和司法所介入调解，被上诉人均不知情，未在现场，未参与赔偿调解过程，一审法院依职权调取的刑事卷宗及上诉人张贝贝提供的证人证言中均能证明，被上诉人未参加调解过程。三、对毕某某询问的内容，不能证明两被上诉人对赔偿协议知情和认可。被上诉人已经成年，并未对毕某某、毕某某2授权，毕某某、毕某某2民事行为仅对自己行为有效，不能代表其他亲属，谅解书也没有被上诉人签字认可。上诉人拿到了谅解书，已经获得了某种利益，人民法院已经对其从轻处罚，并宣告缓刑。四、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1651号上诉人（原审被告）：张贝贝，男，1991年8月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕研秋，女，1987年9月23日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：毕研藏，女，1990年6月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。上诉人张贝贝……