返还原物纠纷 （2019）云26民终491号

4原告诉讼的主要依据是各户持有的政府颁发的《林权证》，但砚山县人民政府在向本院提起撤销4原告以及部分农户《林权证》行政诉讼之后，于2018年11月27日作出撤销103户（包含4原告）持有的《林权证》，4原告诉讼要求分别返还5亩林地原物的权利基础已经不成立，本院不予支持。对4原告诉讼请求赔偿杉树苗的损失，因没有证据说明在将土地流转之前4原告栽种的杉树苗和流转之后栽种的杉树苗分别损失的具体数量和金额，损失情况不清，而且4原告提交用于说明损失的证据均不符合法律法规规定的证据要件，该证据本院不予采信，因此，4原告请求赔偿的损失事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条、第六十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十4条的规定，判决：驳回陈申兰、李加光、李加春、龙门金的诉讼请求。案件受理费（2018）云2622民初236号100元，由陈申兰负担；（2018）云2622民初237号100元，由李加光负担；（2018）云2622民初238号100元，由李加春负担；（2018）云2622民初239号100元，由龙门金负担100元。在二审审理

4原告诉讼的主要依据是各户持有的政府颁发的《林权证》，但砚山县人民政府在向本院提起撤销4原告以及部分农户《林权证》行政诉讼之后，于2018年11月27日作出撤销103户（包含4原告）持有的《林权证》，4原告诉讼要求分别返还5亩林地原物的权利基础已经不成立，本院不予支持。对4原告诉讼请求赔偿杉树苗的损失，因没有证据说明在将土地流转之前4原告栽种的杉树苗和流转之后栽种的杉树苗分别损失的具体数量和金额，损失情况不清，而且4原告提交用于说明损失的证据均不符合法律法规规定的证据要件，该证据本院不予采信，因此，4原告请求赔偿的损失事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终491号上诉人（原审原告）：陈申兰，女，1956年8月7日生，壮族，砚山县人，农民，文盲，住砚山县。上诉人（原审原告）：李加光，男，1950年10月20日生，壮族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。上诉人（原审原告）：李加春，男，1960年8月3日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。上诉人（原审原告）：龙门金，男……