民间借贷纠纷 （2017）黔03民终5555号

本案的主要争议焦点有二。一、杨启美、刘大平向朱正强借款本金为220000元还是150000元；二、杨启美、刘大平是否已经向朱正强归还借款136000元。关于争议焦点一：杨启美、刘大平抗辩借款本金为150000元，朱正强未完成借款交付的举证义务，经审查，朱正强出借款项有资金来源，有出借能力分次借款给杨启美、刘大平。杨启美、刘大平分两次向朱正强借款，均出具了借条，杨启美、刘大平作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为有完全的认知、判断和承担后果的能力，且杨启美、刘大平又于2017年2月28日向朱正强出具借条，对借款金额进行了重新确认并承诺还款方式，能够印证其向朱正强借款220000元的事实。同时，结合民间借贷交易习惯，多以出具借条为借贷关系产生的凭据，杨启美、刘大平亦未对其主张作出合理说明或提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，对朱正强向杨启美、刘大平出借220000元借款的事实予以确认。因借款时，杨启美、刘大平系夫妻关系，且第二次借款时杨启美、刘大平共同签字确认，借款用于家庭经营，应认定共同债务，由杨启美、刘大平共同向朱正

本案的主要争议焦点有二。一、杨启美、刘大平向朱正强借款本金为220000元还是150000元；二、杨启美、刘大平是否已经向朱正强归还借款136000元。关于争议焦点一：杨启美、刘大平抗辩借款本金为150000元，朱正强未完成借款交付的举证义务，经审查，朱正强出借款项有资金来源，有出借能力分次借款给杨启美、刘大平。杨启美、刘大平分两次向朱正强借款，均出具了借条，杨启美、刘大平作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为有完全的认知、判断和承担后果的能力，且杨启美、刘大平又于2017年2月28日向朱正强出具借条，对借款金额进行了重新确认并承诺还款方式，能够印证其向朱正强借款220000元的事实。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5555号上诉人（原审被告）：刘大平，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨启美，女，1975年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：朱正强，男，1968年4月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州……